Back

@leo_mantooo @senzapretese @notizie @fediverso il punto 2 potrebbe essere superato nel tempo. Ok.
Il punto 3 è probabilmente dovuto a convinzioni ideologiche.
Ma resta il punto 1: il sovraccarico micidiale che tutti quei milioni di utenti eserciteranno sulle istanze grandi e soprattutto su quelle piccole. Come sai io sono anche amministratore di alcune piccole istanze (poliverso.org e poliversity.it): perché dovrei raddoppiare i 50€/mese che spendo oggi per fare posto alla di Zuckerberg?

@informapirata @senzapretese @leo_mantooo @notizie ma le istanze ricevono solo i messaggi degli account che vengono seguiti da qualcuno su quell'istanza: l'arrivo di nuovi utenti su una megaistanza è un problema solo se gli utenti della miniistanza si mettono a seguirne millemila, no?

Altrimenti per le miniistanze come la nostra già sarebbe un problema l'esistenza di mastodon.social.

(tutto questo nell'ipotesi che threads abbia un'implementazione AP completa, federi davvero col fediverso (nei vecchi annunci avevano parlato di una whitelist di server), e abbia degli utenti che lo usano, e nessuna di queste tre cose è scontata)

@valhalla

> le istanze ricevono solo i messaggi degli account che vengono seguiti da qualcuno su quell'istanza: l'arrivo di nuovi utenti su una megaistanza è un problema solo se gli utenti della miniistanza si mettono a seguirne millemila, no?

sì, ma anche no...
Premesso:
1. che milioni di utenti in più aumentano la possibilità che gli utenti della tua istanza ne seguano qualcuno tra essi
2. che questo aumenta la possibilità che nei messaggi di quegli utenti vengano menzionati altri utenti "interessanti" da seguire (e le star di Instagram lo sono...) o molto prolifici
3. che molti account, già di loro, seguono la qualunque per farsi seguire (in tanti non hanno capito che gli account threads ancora non ti vedono...)
4. che un solo account che segue 10.000 utenti è sufficiente per farti sputtanare un server di istanza dimensionato in maniera abbastanza razionale

Direi che al momento la scelta migliore per un'istanza è quella di defederare (o se non hai troppa paura di fotterti il server, al massimo silenziare, come sta facendo @devol ) tutta l'istanza #Threads

Ora, in un momento in cui noi di Poliverso abbiamo già risorse al limite e stiamo aspettando di aggiornare alla prossima release per poi passare a un server dedicato, con un aumento dei costi di quasi il 100%, puoi immaginare quanto ci interessi sovraccaricare i server per dare spazio a nugoli di utenti narcisisti che, questo è il colmo, neanche possono leggerci!

ah, aggiungo un'ultima chicca: visto che sei anche tu un utente #Friendica, potresti credere di poter seguire ugualmente gli utenti threads attraverso il loro feed RSS standard di mastodon. Vero? E invece COL CA**O! . Infatti Zuckino ha fatto disattivare il feed RSS sui profili Threads...

A questo punto, l'unica cosa che mi viene in mente quando penso agli utenti Threads nel fediverso è soltanto "dovete tutti morire male!"

@notizie @informapirata @senzapretese @leo_mantooo

@leo_mantooo premesso che è sempre un'opzione (), ma direi di no: in primo luogo mastodon.social è una *vera* istanza mastodon e poi una crescita di questo tipo sarebbe molto più armonica e gestibile.
Inoltre a fronte di crescite regolari di quel tipo inizierebbero a essere introdotte anche nuove tecnologie per mitigare quel tipo di problematiche derivanti dall'aumento di utenti, contenuti e traffico

@informapirata@poliverso.org @valhalla @notizie @devol @senzapretese